C'è ancora domani

还有明天

结尾太巧了，几乎倒转了前面所有叙事。把一场疑似的为爱私奔，倒转成独立自主；把公公幽灵的阴魂不散，倒转成为垂死的父权制守灵；把反家暴的对于显性暴力的控诉，倒转成一种更系统性的抗争方案…… 所以本片没有降格为《我经过风暴》，没有沦为《消失的她》之类的复仇爽片，而是拍出了一位女性的非暴力的、且不以任何一个具体男性为靶子的、企图进行结构性改变的真正的觉醒。

——豆瓣用户子戈

所有人都以为那是一封私奔的情书，或者一纸远方的车票。最终谜底揭晓，才发现导演想表达的内容和格局远超我们的想象。无论是黑人大兵还是修车的初恋，前半部分铺垫的都是一套守旧的叙事，被伤害的女人和拯救她于水火的男人，如同王子吻醒公主，公子赎买风尘女。我们已经厌倦了这种青天大老爷为我做主的故事，从一个男人的怀抱奔向另一个男人，这种逃离如饮鸩止渴，不久后就会意识到是从一个火坑跳入另一个火坑。

而导演彻底推翻了这种叙事，她明确地告诉观众，家暴是权力关系的失衡，是女性在社会和家庭关系中失权的外化结果。想要在家庭中立足，首先需要在社会中立足，去争取最核心最基本的权利。如果最后一幕女主真的去了车站，又真的被丈夫撞见，那么冲突的场面可以想见。但是她没有去，在一时的保全和长久的斗争中，她做出了选择，站在投票站前，和丈夫面对面对峙。于是象征着男权的施暴者只得隐忍不发，默默退下。

拒绝逃离中还有另一种政治隐喻，在一个四处呼吁“润”文化的时代，似乎所有的麻烦和痛苦都能通过润来解决，抱怨苛刻的审查，抱怨受限的自由，抱怨畸形的职场，认为换个环境就万事大吉的人，就像认为被家暴了跟情人私奔就好了一样。绝大部分人不会认同后者，但对前者的态度却暧昧不定。其他地方的人现在之所以能享受令人期羡的环境，是因为人家一开始就没有选择私奔，而是去了投票站。权利是一代代人争来的，如果你没有直面强权的勇气，就永远等不来自由平等的一天，因为平等意味着平权，而手握强权的人绝不会把这种好东西拱手让给你。
互联网对于家暴受害者的态度其实非常刻薄无情，不婚不育主义者的其中一个论点就是，不结婚就不会被家暴，理由是有太多女孩婚前就很清楚有暴力行为的存在，但却依然决绝的步入婚姻生活，所以婚后被打是一种自作自受愿打愿挨的模式。如今再细想，发现这是一种多么绝望而悲伤的价值观，呼吁女性不要走进婚姻以摆脱家暴，其实就是变相的逃离和模糊矛盾避重就轻。当我们对暴力的存在感到麻木不仁，而将重点放在计较受害者为什么不逃离，而不是施暴者为什么能轻松逃脱现代社会法律制裁，与此同时后者才是家庭暴力之所以亘古存在的主要原因。与其对受害者报以“尊重祝福”，更应该索求权力的制衡，去诘问立法者和施暴者。

——豆瓣影评《“润”不是答案》